Borbás Péter

BÍRÁLAT: A beépítést a sarokra helyezi, ezzel nagy beépítetlen területet képez, és nagy fedett-nyitott árusító zónát kínál. Formálása a kevesebb több elvet követi. Funkcióban úgy tűnik alultervezett. Közlekedése jól szervezett. A terv erénye hogy nagy zöld felületet ad. Építészeti karaktere a helyszíntől idegen, illeszkedése nem megoldott. A zsűri díjazásban nem részesíti.

Cservenyák Eszter

BÍRÁLAT: A piac funkciót közparkkal gazdagítja, ami kiemelten jó gondolat. Zöld és vízfelületeket ad, ami a környék lakosságának mindennapjainak fényét emeli. Az öko-piac felvetés korszerű. A beépítést egy oldalra sűríti, az árusítóhelyeket pergolával védi. Tömegformálása nem sikerült, illeszkedése a Wekerle telep épített környezetébe nem megoldott. A terv rokon gondolatokat tartalmaz a 7. számú tervvel. A zsűri megvételre javasolja.  

Dárdai Balázs

BÍRÁLAT: 3 részből rakja össze a tervet, a kiemelt pontokat felhasítja, és ornamentikával erősíti. Karakterében idegen környezetétől. Kidolgozása összecsapott, nem megfelelő. A zsűri díjazásban nem részesíti.

Füzes András

BÍRÁLAT: A piacot mint közösségi teret igyekszik megfogalmazni, tornya irányt adó jel az egész telep életében. Telepítése jó, megfelelő kapcsolatot teremt környezetével. Feldolgozás módja kiemelkedő. Formavilága a 5.-ös pályaművéhez hasonló, túlformált, kedves, de nagyon ?mesélős", az egyensúlyt nem találta meg. Igazodik, de nem mutat túl Kós Károly építészetén. A tető jobban kihasználható lehetne, azzal tömege is javulna. A zsűri a tervet megosztott első díjban részesíti, továbbdolgozásra javasolja, de alapvető átalakítások szükségesek.

 Lukács Árpád

BÍRÁLAT: Keretes beépítést alkalmaz, a terület háromszög alakját gondolatban egy négyzetté egészíti ki, így izgalmas építészeti alaphelyzetet hoz létre. A belső udvart lefedi, ezzel a telket teljes mértékben beépíti. A hiányzó zöldfelületeket a tetőn kialakított zöld kertekkel igyekszik pótolni. A belső fedett udvarba beengedi az autós áruforgalmat, ami hiba, a belső udvar használatát ellehetetleníti. Üzletei nem jó oldalra fordulnak, funkcionálisan így hátrányos helyzetbe kerültek. Építészeti részletei nem szerencsések. A zsűri a terv egyértelmű értékeit elismerte, de díjazásban nem részesíti.

Mezei Zsófia

BÍRÁLAT: Építészetileg korrekt, szép, összefogott munka. Hangulatában jól illeszkedik, mégsem kopíroz formákat. Szivacsszerű térstruktúrája a nyitott közteret és a piacot integrálja, a park ?beáramlik" az épületbe. A Pannónia út felőli tömeg határozottsága erős, jó. Az íves ház gondolata sok építészeti kérdést vet fel, ami a tervből sajnos nem derül ki. Arra analógia a környéken nem található. Funkcionálisan nem előny a sok bejárat, nehezen lezárható teret eredményez. A tervet a zsűri második díjban részesíti.  

Rüll Tamás

BÍRÁLAT: Zárt teret hoz létre, belül saját világgal. Részletképzésében próbál ?wekerlei" lenni. Előadásmódja szép. Jó részleteket mutat, azonban túl sokat! Építészeti egyensúlybeli problémák jelentkeznek, melyet a terv nem tud kezelni. Túlrészletezettsége nem áll össze épületté, egy idézethalmaz marad. Léptékében elhibázott. A tervet a zsűri megvételre javasolja.

 Tóth Márton

BÍRÁLAT: Zárt formát helyez el a területen. Környezetével nem kommunikál, tömegformálása aránytévesztést mutat. Építészeti megoldásai zavarosak, aránytalanok. A zsűri díjazásban nem részesíti.

 Tóth Péter

BÍRÁLAT: Terve a területet felbontja, és egy épülettípus ismétlésére-forgatására építi fel koncepcióját. Az ismételt egységhez a mintát a Wekerle telep lakóépületeiből veszi. Visszacsempész elemeket a környező épületekről. A három elem által körülvett udvar közepére zászlórudat állít, mely egyben napóraként működik, bár működése megkérdőjelezhető. Belső udvara szép, használható. Növénytelepítése a telep eredeti terveinek megfelelő, azt élénkíti fel. Önfenntartó épületet tervez. Formaképzése ?mesélős", néhol túl historizáló, meg kellene találni a megfelelő egyensúlyt, visszafogni a formákat. A zsűri felhívja a pályázó figyelmét a 7. számú pályamű építészeti karakterére. Érdemes volna átgondolni az erősebb megnyitás lehetőségeit kifelé. A főépítész úr felvetette a nyílászárók ?wekerleisítésének" igényét. A zsűri a tervet megosztott első díjban részesíti, továbbdolgozásra javasolja, de alapvető átalakítások szükségesek.