friss tartalom
Pályaművek
Jelenlegi hely
1. számú pályamű |
||||||
       |
||||||
|
BÍRÁLAT: "Expresszív". Markáns várfal. A hely markáns megjelölése. Anyaghasználatában kituno (a csak ko, ciklopko). A terv alapkoncepciója, a tájépítészeti elemek alkalmazása jó. Nagyon jó a terepbe ültetése, ügyesen kiaknázza a terepviszonyok adta remek lehetoségeket. A játékosan kialakított, kellemes parkot a csöndesebb utcára nyitja, és egyben bevonja a terület rendezésébe. Ezzel az átgondolt megfogalmazással védett, intim belso teret biztosít, a világos üzleteket innen nyitja, azonban a nagy üzlet bejárata kissé eldugottá válik. A forgalmasabb útvonalat határozottan, keményen lezárja, kirekeszti. Nem érzékeny a részletekre. A fo tömeg a környezetbe illeszkedik, de formai megoldásai sokszor öncélúak és túlzók. Az építmény nem házszeru, ugyanakkor szinte az egész telek "ház" lett. Túl sok a beépített terület. Jó, mert nem ház, ugyanakkor elhibázott, hogy nem hordoz olyan "jelet", amely az emlékezetbe vésodik, kisugároz és visszavár. A felso épület nem igazán jó, szinte megoldatlan. Nincs karaktere, amely igazán megállítaná, megragadná az embert. Az autólift eltúlzott megoldás. |
||||||
2. számú pályamű |
||||||
|
||||||
|
||||||
| BÍRÁLAT: "Folyóirat építészet", "nemzetközi stílus". Jó a diszpozíciója. Elegáns, nagyvonalú a terv; szobor és ház keveréke. Jól felépített megfogalmazás, a részletekben túl finom, tagolt tömegek jelennek meg. Kultúráltan, bontott tömegekben helyezi el a kért funkciókat. A közösségi park-területet a fo forgalom felol adja, s innen nyitja az üzleteket. A gazdasági bejárat és a parkolók elhelyezése intelligens. Külso-belso térrendszere átgondolt, kapcsolatai kiérleltek a környezettel. A komplexum a környezetbe szépen illeszkedik, ugyanakkor hiányzik belole a hely szelleme (bárhol lehetne a Nagyvilágban). Nem illik a Hegyvidék kialakult beépítéséhez, arculatához. Rossz a megfogalmazás, hogy 3 üzlet nyílik egy szuk folyosóról. Szétszedi az egyben hagyandó (zöld)területeket. | ||||||
3. számú pályamű |
||||||
      |
||||||
| BÍRÁLAT: "Romantikus". Romantikáját azonban nem tudta "ABC"-esíteni. Romantikáját kiterjeszthették volna az egész tervezési terület-háromszögre. Jó a diszpozíciója. Szépen kihasználja az izgalmas terepviszonyok adta remek lehetoségeket. A kialakított, kellemes parkot a csöndesebb utcára nyitja, és egyben bevonja a terület rendezésébe. Ezzel az átgondolt megfogalmazással védett belso teret biztosít, az üzleteket innen nyitja. Sok zöldet hagy, és egy "jelet" hoz létre a telken. A ház "épületszeru", kiemelkedo, masszív pont. Jó a hagyományos formálása, a Hegyvidék arculatának jó irányú keresése. A helyhez szól. Túldimenzionált, túlformált tömegek, sematikusan megoldott, öncélú alaprajzok jelennek meg benne. A toronysisak alatt a felso szint nagyon szétszabdalt, a külso formavilág nem tükre a belso funkciónak. Jól fejlesztheto terv. | ||||||
4. számú pályamű |
||||||
   |
||||||
| BÍRÁLAT: "Egységes stílus". Hosszúház. Remek a forma egyszerusége. Egyszeru, szellemes, elegáns, képletszeru, szerény megoldás. Vonat. Az ABC funkcionálisan e formában nem megfelelo (raktár-eladótér kapcsolatok), térformálása nincs. A pályamu adós az épület elotti tér megfogalmazásával, de erre alapvetoen jó helyzetet teremtett. | ||||||
5. számú pályamű:"A változatok kilövik az állítást, az állásfoglalást". |
||||||
5. "A" pályamű |
||||||
| BÍRÁLAT: Invenciózus, középület karakteru, szakrális, nem üzletnek való. Nagyvonalú kialakítás. Szép gesztus a "vizuálisan nyitott" kiemelés; a használók és az arra járók kontaktusban vannak egymással. A nagyívu formai megoldások nem állnak összhangban a szolgálni kívánt funkcióval. Érdekes, de a magas tömege túlzó. | ||||||
5. "B" pályamű |
||||||
| BÍRÁLAT: Túlzott formalizmus. Egyértelmu építészeti formálás, karakter. Egységes "ruhát" tesz az egész térre. A foépület- kis pavilonok talán elképzelheto lenne, de a foépületnek ez esetben egyszerubbnek kellene lennie. Nagyon szétaprózott, öreges. | ||||||
5. "C" pályamű |
||||||
| BÍRÁLAT: Túlzott formalizmus. Zurös geometriájú, zavaros. | ||||||
6. számú pályamű |
||||||
| BÍRÁLAT: Kultúrált tömegképzésu és formálású épületegyüttes, a környezet tanulmányozását is jelzo munkarészekkel. Jók a közösségi-közpark területek, szép a kilátóterem gondolata. Az alapveto funkcionális elképzelések jók, a választott geometria miatt bizonyos részletek kissé ügyetlenek. Tévedés a boltokat a beköto utca felé tájolni. Sematikus, tömbszeru megfogalmazás. Nagy tégla kocka. Nem tudnak "öregedni" az ilyen típusú épületek. Nem illik a helyszínre. |
